Por El Yorch
 |
| Imagen con fines ilustrativos tomada de Internet |
A
estas alturas se podría pensar que el actual gobierno ya tiene bien atado y
amordazado a toda esa mafia del poder que tanto hizo daño a nuestro pueblo
bueno y sabio. Como dato, aquel pueblo bueno lo sigo viendo
robar cuando tiene la oportunidad de hacerlo: se vuelca un tráiler con equis
cosas, roba, dejamos olvidado alguna pertenencia, roba; y pueblo sabio, al
menos 80 por ciento de la población mexicana abandona sus estudios por razones que
van desde embarazos a temprana edad, problemas de índole familiar y social,
entre otros. Entonces entre bueno y sabio, observo una verdad
totalmente nula.
Un
mexicano promedio usa aproximadamente de 2 mil a 2 mil 500 palabras, basado en
una lectura constante, ser parte del ámbito académico, contar con un acercamiento
a temas de índole cultural, ayuda a nutrir el léxico, connotación y comprensión
de las palabras que usamos, es aquí donde al momento de escuchar hablar a
nuestro persuasor, podemos determinar el tipo de mensaje en su fondo y forma
que trata de darnos al grado de si nos quiere o no convencer respecto a un tema
en cuestión.
Entre
mafia del poder, pueblo sabio, pueblo bueno, son una pequeña
parte de palabras que ha repetido el actual presidente Andrés Manuel López
Obrador, ya sea al momento de presentar programas sociales, en su ya cansadas conferencias
de prensa, o bien, haya una mínima cámara de celular, es buena oportunidad para
repetir los mismos adjetivos, divagar en preposiciones y uso nulo de verbos. En
algún tiempo se dijo de un presidente que sólo leyó 3 libros, pero hoy observo
a un presidente que su estrategia de persuasión va directamente a mexicanos falto
de estudios, donde su lenguaje es limitado, donde su preparación es limitada y
claro, es comprensible que siempre buscará llegar a donde mejor se comprenda el
mensaje de un presidente que siempre marca una risita un tanto burlona, un
tanto retadora, un tanto dictatorial.
A
casi año y medio en el poder (y lo que falta) nuestro primer mandatario sigue
usando el mismo discurso, sigue usando el mismo lenguaje, sigue usando la misma
connotación de palabras para referirse a sus enemigos, pero bien, es momento de
contar:
·
Neoliberal
132 veces
·
Corrupción
(su favorita) 540 veces
·
Pueblo:
352 veces
·
No
sé / no tengo info / datos 90 veces
·
Conservador
87veces
Entre
otras palabras que tanto sigue repitiendo como abuelito sin uso de razón y que seguro
sus seguidores son las únicas que han comprendido y seguro han buscado en Wikipedia
han sido: conservador, porfiriato (sus seguidores ni idea de la historia
de México y aquel presidente era tan fan de Francia -muy capitalista por
cierto- ), sociedad civil, bienestar, empresarios (que ha sido la mas usada
por sus pésimas decisiones en torno a lo que esta sucediendo con la emergencia
sanitaria, pero también ya venía desde atrás peleando con este sector por falta
de acuerdos federales), y vamos: bien, muy bien, avanzando, poco a poco,
son parte favorita y ya cansada en el uso de estas palabras cuando se le
cuestiona ciertos logros o avances de programas sociales e infraestructura.
Dentro
su palabra favorita que es neoliberal y en las múltiples definiciones
extensas, cortas, de investigación que existen, creo esta es la que mejor se
puede comprender:
Neoliberales: El neoliberalismo se refiere a los
partidarios de la teoría política y económica que tiende a reducir al mínimo la
intervención del Estado; sin embargo, esta palabra es una de las más utilizadas
por el presidente para referirse a sus adversarios políticos considerados por
el mandatario como partidarios del modelo capitalista.
La definición como tal, cita a que el Estado
no tiene participación alguna, entonces la duda es: si el Estado es el
responsable de tomar decisiones, controlar, establecer, y MANIPULAR (por medio
de una constitución política) todo aquello llamado economía, desarrollo, que
empresas privadas participen, entonces no tiene una concordancia lógica y que
sus seguidores (vuelvo a repetir) son faltos de vocabulario, el presidente la tomada
bajo una connotación negativa siendo sinónimo de: uso de capitalismo desmedido,
robo, abuso y todos los adjetivos negativos que se puedan almacenar en esta palabra
que tanto le sigue gustando a mi persuasor presidente.
Espero pero lo dudo, espero pero no lo
creo, que el discurso ya gastado de mi estadista cambie, se modifique, al menos
dentro de sus grandes obras literarias que no he visto en puesto de periódicos,
de ahí extraiga nuevo vocabulario, nuevas frases, para que cuando vaya a una
cumbre algo así tipo Suiza (jajajajaja..!!!!) al menos si no habla ni lengua de
inglés, pues tenga palabras nuevas con qué defenderse. LAMENTABLE.
Mi estimado George, primero que nada, felicitarte por el hecho de escribir y poner sobre la mesa un tema tan controversial, y se vuelve controversial porque en cuestiones de política siempre hay quienes mienten y/u ocultan información, de lo contrario todo seria completamente transparente y se reduciría la controversia, ¿pero porque se miente? Simplemente por el ansia de poder, de poder económico, de poder político o el poder por el poder, por una falta de inteligencia emocional de la cual se pierde el control y pierden la capacidad de administrar ese poder, por ahí habrás escuchado que el poder conlleva una gran responsabilidad, desafortunadamente las mentiras se tienen que ocultar con mentiras mas grandes, conseguir compinches que sirvan de tapadera o eliminar a quienes pueden delatarlos y es así como se forma toda una mafia “LA MAFIA DEL PODER” esa mafia que no se formo de la noche a la mañana sino que fue creciendo a lo largo de los años para llegar a ser lo que ahora es, como un cáncer asintomático que fue creciendo y carcomiendo y lastimando a nuestra sociedad, por tal motivo no se puede pretender terminar con todo un sistema empoderado y organizado de la noche a la mañana.
ResponderBorrarEl titulo “el discurso del rey populista” percibo populista en un tono peyorativo como si ser populista fuera un grave error, se ha prostituido tanto el cargo público sobre todo el de elección popular que piensan que se sienten dueños del cargo y que están ahí para servir a sus intereses o a esa mafia que pertenecen, por lo tanto el verdadero sentido de un gobernante es gobernar por y para el pueblo, si ese es el caso bienvenido el populismo.
Y sí, desafortunadamente vivimos en una sociedad ignorante y mal educada donde el promedio de lectura es de menos de un libro por persona, una sociedad ignorante que se encuentra en un sistema educativo deplorable al igual que el sistema de salud, sistemas a los cuales no se les invirtió lo que se les tenia que invertir porque todo se lo robaban, porque no eran “populistas” y el hecho de que la gente sea ignorante no quiere decir que no sea gente buena, el ser humano es bueno por naturaleza, se va corrompiendo por la falta de oportunidades, falta de educación, falta de recursos, por el abuso y el hartazgo de esos que están o estaban en el poder y que les convenía tener una sociedad ignorante, por lo tanto se me hace absurdo criticar las becas y los apoyos para que puedan salir de esa situación.
Ese “viejito” que muchos llaman de forma despectiva, lo hacen por ignorancia, no saben valorar la sabiduría de la gente mayor, nuestras culturas precolombinas ponían a sus gobernantes a viejos precisamente por su sabiduría, su experiencia y por dejar un legado de una mejor sociedad en la ultima etapa de su vida, de forma personal yo si prefiero a este viejito madrugador, lector y escritor, conocedor de la historia y de su país, luchador social, ya quisiéramos muchos tener la energía de este viejito comprometido con su causa, convicción e ideales, que prefiere abrazos y no balazos, que cree en la bondad del ser humano, se puede equivocar claro que sí, pero un millón de veces mejor que a un borracho asesino y rata, o un mariguano , mentiroso y rata, o un afeminado, ignorante y rata ¿tú a quien prefieres?
Bien por tu blog, admiro a quien se atreve a expresar lo que piensa y más de forma pública, pero pienso que son criticas prácticamente sin un fundamento sólido, faltan propuestas, si este no entonces quien sí, la prensa también es un poder, y ese poder también conlleva su responsabilidad
Un abrazo George
Salvador Balderas
Salvador muchas gracias por leerme, seguir el blog y claro que lo compartas con tus seguidores y conocidos, esto ayuda a generar un diálogo y crear puntos de opinión y con respecto a tu comentario yo creo que todo presidente tiene su función de trabajar, firmar acuerdos, retomar proyectos, iniciar proyectos, el viajar permite conocer y crear nuevos acuerdos, así como también hacer mención a todo lo que no estuvo bien en gestiones pasadas, pero seguir con el mismo discurso, seguir culpando a los de atrás ya después de un año y medio de gestión es no corresponder de forma correcta y política hacia los que votaron por él y claro los que no votaron por él, igual es parte fundamental para pues uno callar bocas y dos demostrar que se tiene otra visión muy distinta en lo que siempre se ha visto, y que por lo levantarse temprano y hablar ya sin fundamentos y sentidos, signifique que por eso sea buen presidente, existen personas mayores que él que hacen lo mismo, recorren trayectos considerables para llegar a su trabajo y siguen siendo parte esencial en el plano familiar, el presidente en cambio solo habla, arremete contra los medios sin fundamentos y no se ha visto algo más palpable que cancelar proyectos.
ResponderBorrarTodo lo complejo de nuestro país desde la historia que podamos retomar y recordar, ha sido un sube y baja de lo mismo, recordemos que la clase media no existía como tal, ésta tuvo su auge en la década los de 60 cuando se incentivo de forma todavía más puntual la educación en nuestro país, por un lado los ricos siempre ricos, los pobres buscando qué comer, no había un punto medular en ese sector de la población por mejorar y mucho menos por la vía educativa. Es ahí cuando entramos nosotros la clase media: oportunidad de estudios, explotación del conocimiento, mejorar el sentido de la vida técnica, etc. al tener esas habilidades desarrolladas, se da por arte de magia el cómo tratar de amolarse al que nos da trabajo con la finalidad de ganar más con menos y claro la palabra corrupción da sus primeros pasos.
En cuanto al periodismo, la información, lamentablemente todo se ha distorsionado con la era de Internet, cualquier persona hoy en día puede escribir, opinar, grabar y sin importar las fuentes de información, sin importar si se es periodista o no, así como hay actores políticos, hay médicos que son artistas, todo pasa y se aplaude, se abuchea y hasta ahí, si pedimos fundamentos la pregunta es: haz leído el gran compilado de obras periodísticas de García Marquez, o los textos de Truman Capote y toda su investigación a las mafias del poder basados en sus novelas, cuentos y ensayos...!? Yo creo que estamos lejos de ser un primer mundo, nuestra actitud sigue siendo igual, recordemos que fuimos conquistados y mientras aquí se entendía el sentido de la vida, en Asia y Europa, ya existían documentos teóricos que establecían ciertos parámetros de las ciencias, artes, religión y educación.
Sólo dime de un mandatario que recuerdes a nivel global que haya hecho más que hablar por las mañanas, culpar a todos los que no están de acuerdo con él, que por medio de palabras dividen al pueblo bueno y sabio, del fifi y chairo, un presidente no debe nunca de hablar y elegir por los demás, en sentido democrático podemos escribir y hablar lo que sea de quien sea, con o sin fundamentos (noticias falsas sobran, redes sociales las toman como una verdad única) entonces opinar con lo que sabemos, medio sabemos, qué lo hace distinto de alguien que a medias lee, de alguien que apenas si concluyó la prepa, de alguien que tiene un trabajo pero se alimenta de información vaga entre sus compañeros de trabajo y no ha tenido la delicadeza de leer al menos un pequeño libro, porque esa misma persona no sabe qué tipo de lectura leer y mucho menos conoce el abanico de autores que tan buenos tenemos en nuestro México resentido y quedado a medias por los siglos de los siglos amén.
Saludos y sigamos creando opiniones...!!
La primer regla del poder es mantenerlo. Realmente a ningún político le importa el "pueblo" es solo una lucha de poder para demostrar quien tiene y puede más. Quien crea que realmente un político/gobernante va a cambiar todo y que de él depende todo... está condenado...
ResponderBorrarMi estimado George o Yorch o como quieras llamarte, con gusto compartiría tu blog pero con mucho respeto y tratando de hacer una critica constructiva, claro desde mi muy particular punto de vista, te digo que no lo compartiría empezando por el título, un titulo despectivo a hacia lo popular o sea hacia el pueblo, ese mismo al que se deben los gobernantes o al menos así debería de ser, estoy de acuerdo en que cada quien puede expresar su punto de vista, pero pienso que seria mas ilustrativo un debate, mismo al que te rehusaste a aceptar y ni razones diste.
ResponderBorrarTe molesta que se hable de las administraciones pasadas y se les responsabilice de lo malo que sucede ahora, yo no estoy de acuerdo contigo, claro que se debe recordar todos los días y en cada momento que esas ratas no solo saquearon al país, vendieron nuestros recursos, engañaban y mataban a nuestra gente, malbarataban nuestra mano de obra, envenenaban a nuestros jóvenes con sus porquerías y los convertían en delincuentes porque no les quedaba otra opción, porque además mantenían un sistema educativo deplorable igual o peor que el sistema de salud, donde los pobres eran cada vez más pobres y había cada vez más, claro que ninguno de estos delincuentes disfrazados de políticos salía cada mañana a darte un discurso explicativo de porque pasaba todo esto, claro que no tenían los huevos para hacerlo, para eso tenían sus medios chayoteros, a los cuales también te molesta que se les ataque, cuando estos medios nos atacaban constantemente a nosotros desinformando que todo estaba bien, difundiendo lo que le convenia al sistema no al pueblo, hasta flojera me da enumerar todas las formas de manipulación que utilizaban y que tu muy bien conoces y ahora que ya perdieron sus beneficios atacan al sistema actual de la única forma que saben hacerlo, mintiendo y tratando de manipular, difundiendo noticias falsas que mucha gente se cree, a veces me da la impresión que esas noticias las utilizas para sacar tus conclusiones.
En resumen, te puedo decir que no estoy de acuerdo con tu dialogo anti populista, lo respeto por ser tu punto de vista, pero no estoy de acuerdo, en lugar de eso me gustaría que respondieras, ¿tú a quien pondrías de presidente de los que han estado los últimos 25 años? Si no estas de acuerdo con el sistema actual entonces ¿Qué sistema que se haya probado y que sea acorde a la realidad de México pondrías? ¿de verdad piensas que el gobierno actual no ha hecho nada bueno? Porque yo tengo una larga lista de cosas que se han logrado, ¿de verdad piensas que es tiempo suficiente y que una sola persona sea capaz de tumbar un sistema que se corrompió durante décadas? ¿Por qué estas a favor de los chayoteros o al menos porque ya no quieres que ni se les toque después de tanto daño que hicieron junto con todo el sistema anterior? Bueno tendría un montón de preguntas, pero ojalá tengas a bien contestar algunas.
Saludos
La falta de criterio, de información, de lectura, de una preparación realmente académica es lo que ha hecho que nuestro país siga cojeando y caminando hacia atrás, por un lado buscar esa verdad de cuál presidente sería el que pudiera cambiarlo todo, creo ha sido un factor que sigue vigente, el actual mandatario se ha encargado de decir que somos fifis o chairos, yo no creo entrar en ninunga de las dos deficiones que el presidente tanto ha hecho enfasis al pueblo, porque ni rico soy y pobre pues menos, estoy a la mitad, entonces cómo podría llamarse a la clase media (que igual ahí te encuentras) y que por un lado le gusta lo popular y por el otro cuando puede se hace notar un poco rico o casi rico..!? Bien decimos la clase media: "pos ingue su, para eso trabajo y me doy buenos gustos" o la otra: "ahorita no hay, a apechugar". ¿Entonces, dónde quedamos?
BorrarMi blog es con la finalidad de escribir algo, de dar un punto de vista como todos los blogs que existen, los que están a favor, los que están en contra, los que son imparciales, todos esos blogs, cuántos serán chayotes o fueron chayotes para recibir dinero de las administraciones pasadas!? y te haz dado cuenta que la gran periodista carmen aristegui no ha dado ni ladrido alguno con el actual gobierno, entonces dónde queda el criterio, dónde queda esa pequeña parte que todo lo puede hacer diferente, creo seguimos en el mismo punto en lo político, pero en cuestión de información, de comunicación, hoy un buen celular inteligente con ayuda de internet ha hecho un cambio sustancioso, bien para unos, mal para otros, como te digo, encontrar esa balanza nunca será equilibrada por todos aquellos que no estamos de acuerdo así como lo que sí están de acuerdo.
Espero sigas leyendo mis textos, espero sigas comentado, es parte de la vida de los que escribimos o hacemos ese intento, o bien, te invito a que publiques un texto con el tema de tu agrado, para eso existe internet, y no limitarse a un simple periódico, revista o televisión chayotera. Me apasiona lo que hago, por eso tengo una cédula en comunicación y creo saber por donde caminar en esta era de información traicionera, mis lecturas se basan desde un periodico, hasta un libro, desde una exposiciónde de arte, hasta contenidos de televisa, desde escuchar a la banda MS, pasando por las grandes obras de música clásica, hasta lo que hoy es la electrónica, desde viajar por el metro, hasta conocer las ruinas de tulum, de odiar un trabajo frustrante de escritorio, hasta diseñar mis proyectos con tanto ímpetu y creermela, sólo así me he diseñado un criterio amplio.
Sigamos opinando, sigamos escribiendo, espero con todo gusto un texto bajo tu autoria, tu opinión, para eso es este Blog, y por cierto la cita que me hiciste en Facebook para charlar, la agendamos el fin de semana, nos ponemos de acuerdo por inbox, va..!?
Saludos.
Empiezo a pensar que la estructura de tus argumentos esta basada mas en la percepción que en investigación o al menos esperaría que estuviera cimentada en un análisis más consciente. Hablas de populismo como si el populismo fuera igual a pobre y definitivamente no es así, populismo proviene de pueblo, cuando se habla de populismo quiere decir toda la población, clase media, pobre y rica, este presidente es populista, gobierna para todos, no como los regímenes anteriores que solo gobernaban para unos cuantos, los que convenian a sus intereses, y que son los que ahora están muy enojados porque se acabaron sus privilegios, son los mismos que falsifican noticias y cualquier error lo mega magnifican, sacan de contexto las cosas, y crean confusión, y la percepción de la gente es precisamente esa, de confusión y si no están informados se creen esas falacias, deseo que no sea tu caso. El presidente no dividió a nadie en chairos y fifís, esa es otra falsedad del conservadurismo, el concepto fifí en la connotación actual se refiere a una corriente ideológica que surge cuando Francisco I madero toma el poder, fifí era todo aquel que estaba en favor del conservadurismo y el régimen autoritario de Porfirio Diaz, ¿te suena? Y se manifestaba principalmente a través de la prensa (prensa fifí) esto mismo ya lo ha comentado el presidente en varias ocasiones, es histórico por lo tanto fifí no se refiere a los ricos, sin embargo, el termino chairo si es despectivo, se refiere a quienes están en contra de la derecha, pero sin argumentos, sin bases sin compromiso o sea solo por contreras, entonces los conservadores retoman este concepto mas por ataque que por definición.
BorrarCon todo respeto y aprecio y sobre todo pensando en una critica constructiva, te digo que a mi parecer los argumentos de tu ideología no están bien sustentados, posiblemente me equivoque pues nadie tiene la verdad absoluta, si tienes los datos que demuestren lo contrario estoy con la mejor disposición de escucharlos.
El debate lo propuso mi hermano, es con él con quien hay que hablarlo primero, yo pienso que está en la mejor disposición de lo contrario yo con gusto le entro, pero sí pienso que se debe discutir sobre bases solidas para que valga la pena.
Un abrazo y gracias por tu invitación a participar en este espacio, de alguna manera ya lo estoy haciendo.
Mis argumentos los baso por medio de diversas fuentes de información, lamentablemente si hago mención de donde extraigo y leo, siempre serán medios chayoteros, pagados, todo eso que ya de ahí es complicado salir para los seguidores de mi presidente, si menciono algún canal televisivo volvemos al mismo punto, si menciono un tanto de sitios web, blogs, etc. hacen mención que ahí se publican notas falsas, entonces pues, qué medios para ustedes los seguidores del excelente presidente que quieren hablen bien de él, son los que uno debe de leer..!?
BorrarEn cuanto al pasaje histórico que mencionas es muy bueno tenerlo en cuenta y saberlo, el problema como cita el título de mi texto, es que el discurso lo adapta a su conveniencia, él le pone las definiciones que le conviene, ha hecho connotaciones de que los fifis sí es aquella parte de la población con buen poder adquisitivo, entonces entre esa palabra y el populismo sí ha marcado una diferencia muy seria en nuestro país, ya que más allá de que toooodos seamos o no populista, con el paso del tiempo, esa palabra se ha ido adaptando a cierto nivel socioeconómico de la población, donde lamentablemente se ha ido distorsionando y como dices tuvo o tiene su acepción universal, pero si un presidente se encarga de connotar palabras a su modo y si por el otro hay palabras que se han ido -como digo- distorsionando y dando ese mote a una parte de la sociedad y que esa sociedad ha sido la menos favorable, entonces sí tenemos un grave problema con el uso y abuso de palabras que tanto sigue mencionando el actual mandatario y si lo vemos así, sí hace daño y mucho.
Seguiré esperando un tema bajo investigación y buenos argumentos, aquí seguimos opinando y dando puntos de vista. Saludos.
Me da gusto que tus únicos argumentos en contra del presidente sean de que es populista, divisor ideológico, que critiques su retorica así como su edad, que te incomode que constantemente esté recordando todos los errores de las administraciones pasadas y la frecuente critica a los medios “chayoteros”; por lo tanto no estamos hablando de tráfico de drogas, de armas y asesinatos orquestados por el gobierno, robos multimillonarios de combustibles, contratos leoninos de miles de millones con las farmacéuticas y empresas extranjeras, compadrazgos convenencieros, acuerdos con las bandas criminales del narcotráfico, la estafa maestra y otras muchas estafas, vender a precio regalado nuestras fuentes de energía con el pretexto de una reforma energética en beneficio del pueblo, por ende los gasolinazos, además de hospitales dejados a medias inaugurados como si ya funcionaran, falta de inversión en los ramos más importantes como es educación y salud, una banda de delincuentes dentro del gabinete, aportaciones exageradas de dinero a medios de comunicación para hablar bien del gobierno, pero sobre todo que no hablen mal de los que manipulan el poder, o sea medios chayoteros que tanto te duele que se hable mal de ellos reiteradamente, y una larga lista de etcétera, y más etcétera; y no es necesario hacer una ardua labor de investigación ni ser un gran periodista para saber esto, esta palpable para quien tenga un poco de sentido común y tenga la voluntad de informarse, pero sobre todo que se dé cuenta del engaño que se ha orquestado y que se trata de seguir manipulando por quienes tratan de sacar algo de sus intereses perdidos.
BorrarA estas alturas pienso que no es tan importante si tus fuentes son de credibilidad o no, pienso que lo importante es la sustentabilidad de tus argumentos y si son lo suficientemente valiosos para convencer que este gobierno no sirve, me queda claro que a este gobierno le queda mucha chamba por hacer, que todavía hay muchas ratas tanto en el partido como el mismo gobierno, que no se puede cambiar de la noche a la mañana, eso seria iluso e irresponsable, tampoco es chamba de una sola persona, todos tenemos algo que ver y que hacer, pienso que este es un buen principio de un largo muy largo camino para que podamos percibir los verdaderos cambios, todo esto sin contar las tretas, sarta de mentiras, errores magnificados, calumnias y todo lo que se le pueda ocurrir al régimen conservador y autoritario para detener el cambio, como infundir miedo, el ser humano por naturaleza lo detiene el miedo y lo posiciona en la zona de confort y ellos lo saben, por eso constantemente dicen que seremos un país comunista, que es un peligro para la nación y cosas por el estilo y muchos desafortunadamente piensan que es mejor “malo por conocido”, cosa que es un absurdo.
Me queda claro que nuestras ideologías son drásticamente opuestas, pero nunca estarán por encima de una amistad
Un abrazo mi estimado George
Mi texto RECUERDO va enfocado hacia el modo de hablar, de repetir de forma incansable lo mismo de siempre, ya nos quedó claro todo lo que no le gusta, todo lo que sus datos siempre harán de él una persona que se contradice, hablar de temas con respecto al narco, crimen organizado, y todo lo malo que todos los gobiernos han hecho y seguirán haciendo son temas que darán siempre de que hablar, yo espero que cuando el señor presidente termine su mandato, sea en 6 años o más, ni siquiera se hable de que en su gestión por el proyecto del tren maya hubo fraude y casos de corrupción mejor sea todo lo contrario, que el proyecto de dos bocas se haya terminado en tiempo y forma, pero sabes..?, lo dudo, espero la razón y mi perspectiva cambie y lo mejor de todo es que esta serie de comentarios se queden guardados para tenerlo de testigo en lo que hago mención: que todo proyecto que se haga en esta administración no tenga NINGÚN CASO DE CORRUPCIÓN, que esa idea, esa palabra, esa forma de gobernar (sólo con palabras hasta el momento) sí lo lleve a cabo y como te digo cambie la percepción de todos aquellos que no estamos de acuerdo en cómo dice algo, luego otra cosa, luego su necio se empeña en no hacer caso, y luego dice que por qué lo atacan cuando él -mismo- se empeña en hacerse un harakiri.
ResponderBorrarDentro de los temas que tengo por redactar espero sigas leyendo donde trato temas de mercadotecnia así como hablo un presidente, tengo para criticar todas aquellas campañas publicitarias tan denigrantes que nos venden palabras desmenuzadas sin necesidad -como siempre- de tener esa parte analítica de entender un mensaje.
Soy una persona que ha cambiado y de una forma muy notoria, entre la amistad y COMPRENDER que esto es un ejercicio de opiniones, de escribir, de dar puntos de vista es totalmente diferente a lo primero y eso nunca pero nunca afectará nada de todo aquello que recordamos de hace apenas 20 años. Saludos.
Si tu enfoque es criticar los constantes señalamientos que se han hecho de las administraciones pasadas, lo único que te puedo decir es que desde mi punto de vista es algo bueno, pues desafortunadamente los mexicanos somos de memoria corta y fácilmente olvidamos todo lo nefastamente malo que hicieron y corremos el riesgo de volver a votar por esas mismas ratas de siempre, incluso hay quienes desde ahora quieren regresar al sistema corrupto y asesino del pasado.
ResponderBorrarMi critica hacia tus señalamientos es que solo están enfocados en lo malo y eso poco o mucho que haya de malo se magnifica y se miente con el único propósito de desacreditar, por supuesto que también hay cosas buenas y esas se ignoran o se minimizan.
El pretender que al final de sexenio no haya un solo caso de corrupción, no solo es iluso, sino ilógico pensar que en seis años se saque toda la podredumbre de un sistema que se fue descomponiendo durante muchos, muchos años.
Mi objetivo no es querer tener la razón y revisar nuestros argumentos para saber quien estaba equivocado o no, eso solo es alimento para el ego, mi objetivo es exponer mi punto de vista y expresar mis desacuerdos, a fin de cuentas, cada quien tiene su verdad desde sus creencias y convicciones, pero tampoco somos dueños de la verdad absoluta, el propósito siento yo es no perder la objetividad y hacer un balance al final.
Mi convicción y la reitero, esta con quien cree en la bondad del ser humano, quien esta a favor de los abrazos y no balazos, quien sobrepone lo espiritual a lo material y claro que lo material es importante, muy importante, pero primero debe estar el SER y después TENER, quien primero pretende TENER se olvida del SER, ya lo decía un grande “IMAGINE”.
Saludos